Hoe u een kritische beoordeling kunt maken

De recensie is een journalistiek genre waarin de belangrijkste ideeën van een origineel werk worden samengevat en bekritiseerd. Over het algemeen is het geschreven door goed geïnformeerde mensen in het gebied, of het nu gaat om film, literatuur, televisie, onder anderen. De kritische recensie is een opinietekst, maar niet zonder argumenten. Daarom is het belangrijk dat de auteur onderzoekt en kennis heeft over het onderwerp.

Zou je met de juiste methodologie en techniek willen kunnen uitdrukken wat je voelt of denkt over een literair of artistiek werk? In oneHOWTO leren we je hoe u een kritische beoordeling maakt zodat niets wat je wilt uitdrukken over wat je hebt gelezen of gezien, je ontgaat. Schrijven!

Inhoudsopgave

Wat is een kritische beoordeling - kenmerken
Hoe u een kritische beoordeling doet - stap voor stap
Hoe een kritische review te doen - voorbeeld

Wat is een kritische beoordeling - kenmerken

De kritische recensie is een argumentatieve en verklarende tekst die voortkomt uit de analyse van de ideeën in het te beoordelen werk. Gebruik interessante gegevens over het werk en de auteur, zodat de lezer alles weet wat hij erover zou moeten weten zonder het te zien.

De tekst van de recensie Het moet duidelijk en beknopt zijnHet zou zich moeten beperken tot praten over het werk en de culturele context waarin het zich bevindt, zonder af te dwalen of stil te staan bij kwesties die zichzelf niet aangaan. De recensie is geen literair essay, daarom is het veel korter en richt het zich op het uitleggen van de belangrijkste punten van het onderwerp aan de lezer.

Met dit in gedachten, belangrijkste kenmerken van een kritische beoordeling zijn:

U moet formele taal gebruiken.
Uw analyse moet op een gestructureerde manier worden geschreven.
Het moet gebaseerd zijn op wat er in het originele werk staat en op informatie die van belang is over het ontstaan ervan.
Alle subjectieve argumenten moeten worden beargumenteerd en ondersteund door wat binnen het werk kan worden gewaardeerd.
Gebruik de parafrase als een toespraak om de ideeën in het werk uit te drukken en uit te leggen.
Het moet zo worden geschreven dat de lezer het belang van de oorspronkelijke bron begrijpt.
De beoordeling moet de kennis van de geanalyseerde inhoud vergroten.
De kritische beoordeling moet de sterke en zwakke punten van de oorspronkelijke bron benadrukken.
Het kan van elk werk worden gemaakt, ongeacht de releasedatum.

Structuur van de kritische beoordeling

Als dit de eerste keer is dat u een recensie schrijft, is het belangrijk dat u de traditionele structuur van de kritische recensie kent, zodat u geen overmaat of gebrek aan inhoud heeft die belangrijk is voor de lezer. Deze structuur is niet strikt, maar het zal een handige gids zijn als je een beginner bent.

Kwalificatie: Het moet kort, schokkend en interessant zijn.
Technische fiche (optioneel): Het wordt vooral gebruikt in filmrecensies. Hier worden de belangrijkste gegevens van het werk geschreven, zoals de titel, de auteur, het jaar van creatie, het genre en het land.
Introductie tot het werk: voer het te bespreken werk in met relevante gegevens die helpen om het werk in een context te plaatsen.
Samenvatting van het werk: legt de belangrijkste aspecten van het werk bloot, op basis van de inhoud van de originele bron. Dit zou de belangrijkste inhoud, de belangrijkste scènes of hoofdstukken en de gebruikte technieken moeten samenvatten. Hier kunt u ook interessante gegevens over het werk vermelden, zoals de historische context waarin het is gemaakt.
Kritische opmerkingen: kritische opmerkingen zijn vaak verweven met de samenvatting van het werk. Hier worden de ideeën en meningen van de auteur van de recensie op een beargumenteerde manier gepresenteerd, zowel positief als negatief.
Conclusies.: het meest opvallende aan de analyse wordt op een samengevatte manier blootgelegd, evenals de positie en de uiteindelijke beoordeling van de auteur.

Hoe u een kritische beoordeling doet - stap voor stap

Alle analyseteksten moeten gestructureerd en goed doordacht zijn. De kritische beoordeling moet een logische volgorde volgen en de paragrafen waaruit deze bestaat, moeten met elkaar verbonden zijn. We leggen het hieronder uit hoe je een kritische recensie schrijft stap voor stap beargumenteerd en verklarend:

Selecteer de originele inhoud die u kritisch wilt beoordelen, of het nu gaat om een boek, een artikel, een onderzoek, een film, enzovoort. We raden je aan een onderwerp te kiezen dat je onder de knie hebt en waarvan je al culturele referenties hebt.
Schrijf de belangrijkste gegevens van het werk op, zoals: titel, auteur, jaar van publicatie of presentatie, literair of muzikaal genre, artistieke actualiteit, dat wil zeggen alles wat helpt om de oorspronkelijke bron te identificeren.
Onderzoek de auteur om meer te weten te komen over zijn leven, zijn eerdere werken, de belangrijkste thema's van zijn werken, zijn stijl en zijn invloeden.
Lees eerder geschreven recensies van het werk. Dit zal je helpen om de algemene mening over het werk en het belang ervan te kennen, en om aspecten van het werk op te sporen die je zelf niet hebt opgemerkt.
Maak een concept waarin u in uw woorden uitlegt waar het geanalyseerde werk over gaat.
Identificeer de belangrijkste ideeën van de auteur en breng ze in verband met aspecten die u helpen hun relevantie duidelijker uit te leggen, zoals de historische context, het leven van de auteur of zijn invloeden.
Selecteer de belangrijkste van al uw aantekeningen.
Presenteer uw ideeën en meningen en ondersteun ze met alles wat u heeft onderzocht.
Schrijf een korte conclusie over het onderwerp en uw standpunt erover.

Zoals bij alle discussieteksten, kan het zijn dat u het moeilijk vindt om te weten waar u moet beginnen of hoe u de alinea's moet verbinden als u eenmaal bent begonnen. Wat is belangrijk en wat niet, wat is het vermelden waard en wat kun je het beste weglaten? Hoe vertel je de ideeën die je hebt? Daarom raden we u aan deze vragen in gedachten te houden wanneer u een kritische beoordeling maakt:

Wat is het doel of de boodschap van de originele inhoud? Als je het eenmaal weet, vraag jezelf dan af: hoe komt dit doel tot uiting in het werk, in welke hoofdstukken, in welke scènes, in welke dialogen, via welke artistieke, cinematografische of literaire technieken? Door deze aspecten te analyseren, kunt u uw mening over het werk en de kwaliteit ervan beargumenteren.
Om te weten of de boodschap van het werk effectief is, kun je jezelf afvragen: Hoe wordt de inhoud ontwikkeld?Is het gemakkelijk te begrijpen, wordt het goed gepresenteerd, maakt het effectief gebruik van de technieken van zijn soort?
Wat is de historische en culturele context van het werk? Dit zal je helpen de invloeden van de auteur te definiëren, hem te kaderen in een artistieke of gedachtestroom en werken te identificeren die vergelijkbaar zijn met die van hem en die in de recensie kunnen worden vermeld.

Als je reviews voor een blog of website wilt schrijven, nodigen we je uit om ons artikel Hoe schrijf je voor een blog te bezoeken en meer tips te ontdekken.

Hoe een kritische review te doen - voorbeeld

Hier is een voorbeeld van een kritische review uit een film. In dit geval wordt de film Jojo Rabbit (2019) besproken, deze recensie werd in januari 2020 gepubliceerd in de krant El País.

Mijn vriend Adolf Hitler

Auteur: Javier Ocaña.

De punctuele en zeer gezonde traditie van lachen rond het nazisme, zijn krachtige en belachelijke parafernalia, geboren zelfs met Adolf Hitler in het leven, met zijn of niet zijn, door Ernst Lubitsch ("Heil, ikzelf!"), Met The great Dictador, door Charles Chaplin ("Demokratia schtunk!"), Heeft een nieuw hoofdstuk met Jojo Rabbit, een film van de getalenteerde Nieuw-Zeelander Taika Waititi, gebaseerd op Christine Leunens 'roman The Caged Sky.

Schijnbare zwarte komedie, vanwege het thema, eigenlijk in een witte toon omdat de wrede lach in mindere mate verschijnt dan de pantomime en zelfs het melodrama, Jojo Rabbit wordt uiteindelijk een geweldige film voor het hele gezin, met alles wat dit met zich meebrengt: zijn populaire deugden en zijn onvermijdelijke honingzoete en onbeduidende gebreken. Waititi, demystifier van het vampirische universum in het afschuwelijke What We Do in the Shadows (2014), een apologeet voor speelse kracht en superheldische frisheid in Thor: Ragnarok (2017), heeft een satire gecomponeerd over de behoefte aan genegenheid in de leeftijd. een fantastische en risicovolle situatie: een nazi-Duitse jongen die zijn denkbeeldige vriend in Hitler heeft, die aanleiding geeft tot de beste momenten van de film, samen met de briljante openingsscènes in het jeugdkamp Hitler en de kostbare vriendschap met de dikke jongen.

Waititi, tevens tolk van de dictator, brengt in zijn briljante fysieke gebaren en in zijn tonaliteit van stem de gevaarlijke absurditeit, het pathos en de onvermijdelijke komedie van een tragisch personage uit de geschiedenis samen. En als regisseur lijkt hij geïnspireerd te zijn door de cinema van Wes Anderson, zowel in het kleurgebruik als in de frontaliteit van de shots, en vormt zo een onzedelijk verhaal over het gemak van doden en, helaas, de meest discrete van de film, een morele fabel over de vriendschap tussen verschillende mensen, het nazi-kind en het joodse archetype van Anne Frank, dat op een gegeven moment te veel doet denken aan The Boy in the Striped Pyjamas.

Hoe beter hoe meedogenlozer en schaamtelozer, Jojo Rabbit, een kandidaat voor zes Oscars, zal meer herinnerd worden vanwege haar brutale grappen en oogverblindende muzikale montages dan vanwege haar humanistische aanmoediging, meer verdrietig dan emotioneel. Maar dat, in een werk over zo'n toegewijd onderwerp, is een dubbele verdienste.

Als je daarentegen specifiek advies wilt om een recensie van een boek te maken, nodigen we je uit om ons artikel Hoe maak je een recensie van een boek te bezoeken, te bezoeken.

Als u meer artikelen wilt lezen die vergelijkbaar zijn met Hoe u een kritische beoordeling kunt maken, raden we u aan om onze categorie Ambachten en vrije tijd in te voeren.